🎧 音声で聴く：ジョンとリラが本記事をもとに、現場視点と戦略視点から独自の見解をディスカッションしています。記事では詳細なデータと参照リンクをまとめています。

暗号資産センチメント指数が「9」まで沈んだ2026年初頭──次の強気局面はいつ訪れるのか

導入

2026年2月18日時点で、暗号資産の恐怖・貪欲指数は100点中わずか9。2月初旬には過去最低水準となる5を記録した。マクロ経済、流動性、市場心理のいずれもが好転しない限り、貪欲（グリード）局面への転換は見通せない状況にある。

暗号資産市場は2026年に入り、極端な悲観モードで推移している。恐怖・貪欲指数が示す「極度の恐怖」は市場の底を示唆することもあるが、それが即座に強気転換を意味するわけではない。過去のサイクルを振り返ると、極度の恐怖から貪欲への移行には数か月から1年以上を要した事例もある。

本記事では、現在のセンチメントデータの詳細、過去のサイクルとの比較、マクロ環境の影響、そしてグリード局面に至るための条件を整理する。──ただし、センチメント指標そのものが持つ限界にも目を向ける必要がある。

背景と課題

暗号資産市場のセンチメント（市場心理）は、投資家の行動を集約した指標として広く参照されている。中でも「恐怖・貪欲指数」は、価格変動率、市場のモメンタム、ソーシャルメディアの活発度、取引量、Bitcoinのドミナンス（市場占有率）、そしてGoogle検索トレンドなど、複数のデータソースを統合して0から100の数値で市場心理を表す。20以下は「極度の恐怖」、60以上が「貪欲」とされる。

クリックで拡大表示

2026年2月18日時点で指数はわずか9。2月初旬には5という過去最低水準に近い数値も記録された。この水準は、トレーダー、個人投資家、さらには機関投資家までが広範なリスク回避姿勢をとっていることを示す。スコアが20を下回る状態は、歴史的に長引く売り圧力、高いボラティリティ、そして投げ売り（キャピチュレーション）の波と関連づけられてきた。

この恐怖の背景には、2025年後半から2026年初頭にかけて続く複合的な逆風がある。金利環境の不透明感、規制面での不確実性、そして伝統的金融市場のボラティリティが、デジタル資産に対する投資家の消極姿勢を助長している。Bitcoinは60,000ドルから70,000ドルのサポート水準を再テストしており、この価格帯は過去数か月にわたり心理的な節目として機能してきた。

正直なところ、恐怖・貪欲指数が一桁台にまで沈んでいるという事実は、市場が単なる調整ではなく構造的な売り圧力にさらされている可能性を示唆している。短期的な反発はあっても、それが持続的な強気転換に直結するかは別問題である。

技術・プロジェクトの詳細

恐怖・貪欲指数は市場心理を可視化する指標として有用だが、それ自体に予測機能はない。元記事でも明示されている通り、この指数は「予測的な性質を持たない」とされている。過去のデータが示すのは、極度の恐怖が数か月にわたって継続してから中立やグリードのフェーズに移行するというパターンであり、転換のタイミングを正確に特定することは困難だ。

2021年から2022年にかけてのベアマーケットでは、センチメントが長期間にわたり恐怖圏に沈み、2023年に入って価格のモメンタムが回復するまで回復しなかった。2022年中盤のセンチメントの底は、その後の2023年後半から2024年にかけての大きな強気局面の先行指標のように見えるが、底から回復までには半年以上の時間差があった。

暗号資産市場のセンチメント体制を研究した学術的な分析では、極端なセンチメント（恐怖でも貪欲でも）がボラティリティの増大と関連しており、売り圧力が枯渇し流動性が安定した段階で、将来的なフェーズ移行の条件が整うとされている。ただし、これらの研究も特定の日付を予測するものではなく、極度の恐怖からグリードへの移行が「構造的な変化」を伴うものであることを示唆するにとどまる。

テクニカル分析の観点では、センチメントの底値とRSI（相対力指数）の売られすぎシグナルが重なる場面は、持続的な底値形成の期間を示す可能性があるとされている。2026年初頭においても、キャピチュレーションがほぼ完了に近い状態にあるとする分析レポートが複数存在すると元記事は伝えている。

一方、Matrixportのセンチメント指数は、恐怖・貪欲指数をさらに拡張し、ポジショニングやボラティリティのデータも取り込んだ指標である。この指数はゼロ以下の恐怖水準を記録しており、これは稀な事象であると元記事は述べている。過去にこうした水準が観測された際には、主要トレンドの大幅な転換が伴うことがあったという。Matrixportのアナリストは、内部センチメント指標の変化から、大口保有者の売り圧力が緩和しつつあると見ており、底値形成フェーズの可能性を示唆している。

ただし、元記事も明確にしている通り、これはグリードフェーズの到来を直接示すものではない。パニック的な売りから安定化への移行が進んでいるという解釈にとどまり、その後に大幅な反発が続くかどうかは、マクロ経済や流動性環境といった外部要因に依存する。

恐怖・貪欲指数の構成要素比較

実際の運用に落とし込むと、これらの構成要素がすべて改善に向かわなければ、指数がグリード圏（60以上）に達することは難しい。特に、機関投資家と個人投資家の両方からの資金流入（リテールおよび機関投資家フロー）、そしてソーシャルメディア上の参加度の回復が不可欠とされている。

よくある誤解

用語解説

恐怖・貪欲指数

暗号資産市場の心理状態を0から100の数値で表す指標。複数のデータソース（価格変動率、取引量、ソーシャルメディア活動など）を統合して算出される。0に近いほど恐怖、100に近いほど貪欲を示す。

キャピチュレーション

投資家が損失に耐えきれず、大量の資産を投げ売りする現象。市場サイクルの底付近で発生することが多いとされるが、キャピチュレーション後にさらなる下落が続く可能性もある。

RSI（相対力指数）

価格の上昇・下降の勢いを0から100の数値で示すテクニカル指標。一般的に30以下は「売られすぎ」、70以上は「買われすぎ」と解釈されるが、この基準だけで売買判断を行うことにはリスクが伴う。

Matrixportセンチメント指数

暗号資産分析企業Matrixportが提供する独自のセンチメント指標。恐怖・貪欲指数に加え、ポジショニングデータやボラティリティの情報を取り込んでいるとされる。

Bitcoinドミナンス

暗号資産市場全体の時価総額に占めるBitcoinの割合。ドミナンスが上昇する局面では、アルトコインからBitcoinへの資金退避が進んでいる可能性がある。

市場への影響と展望

現在のセンチメントデータ、過去のサイクルパターン、テクニカル指標、そしてマクロ環境を総合すると、短期的な反発（リリーフラリー）は起こり得るが、持続的なグリード局面への移行にはより構造的な改善が必要であるというのが、多くの市場アナリストの見解である。

テクニカルアナリストの分析によれば、今後1～3か月の短期では、Bitcoinや主要アルトコインが控えめな反発を見せる可能性がある。これはセンチメントを中立水準まで引き上げるかもしれないが、グリード圏に到達するには不十分だとされている。こうした反発は、売られすぎの解消やパニックの消耗によるものであり、トレーダーが機会的なポジションを取る動きに駆動される傾向がある。

グリード局面への本格的な転換には、いくつかの条件が揃う必要がある。元記事が指摘する主な要素は以下の通りだ。

• 価格モメンタムの回復と持続的な上昇トレンドの形成
• 投資家信頼感の改善（個人投資家・機関投資家双方の資金流入）
• マクロ経済の安定化（金利環境、規制の明確化）
• 流動性条件の改善
• ソーシャルメディアにおける参加度の回復

過去の強気局面（2020年～2021年、2023年～2024年）では、機関投資家の関心が再び高まり、Bitcoin ETFのようなプロダクトに対するより明確な法的枠組みが整備されたことが、センチメント転換の触媒となった。2026年においても、同様の制度的・規制的な前進があれば、センチメントをオプティミズム、さらにはグリードへと転換させるレバーになり得る。

ただし、ここには注意すべき点がある。Matrixportの分析はMatrixport自身が暗号資産関連サービスを提供する企業であり、市場に対して楽観的なバイアスを持ちうる立場にある。同社が「売り圧力の緩和」を報告する際には、そのデータの検証可能性と、発表元の利益相反の可能性を考慮すべきである。

また、Matrixportのセンチメント指数が「過去4年間で最低水準」に達したという情報は注目に値するが、同時に、過去の底値パターンが将来も同様に繰り返される保証はない。暗号資産市場を取り巻く環境（規制、技術、マクロ経済）は常に変化しており、歴史的アナロジーには構造的な限界がある。

日本市場の文脈では、暗号資産の売買益が雑所得として課税され、最大税率が55%に達する現行の税制環境が、個人投資家のセンチメントに独自の影響を与えている。市場全体がグリードフェーズに転換したとしても、日本の投資家にとっては税負担を考慮した慎重な判断が求められる点は変わらない。さらに、金融庁による暗号資産規制の方向性が今後どう変化するかも、国内市場固有のリスク要因として意識しておく必要がある。

実践チェックリスト

以下は、現在の市場環境を踏まえた確認項目である。特定の投資行動を推奨するものではなく、情報整理のための参考として活用いただきたい。

今後の展望と注意点

2026年初頭における暗号資産市場のセンチメントは、過去数年間で最も悲観的な水準にある。恐怖・貪欲指数が9、Matrixportのセンチメント指数がゼロ以下という数値は、市場全体のリスク回避姿勢の深刻さを物語っている。

過去のサイクルでは、2022年中盤の極度の恐怖が2023年後半から2024年にかけての強気局面に先行したが、移行までに半年以上を要した。現在の環境からグリード局面に到達するためには、マクロ経済の安定、規制の明確化、機関投資家の資金流入、そして市場参加者全体の信頼感回復が必要であり、これらの条件が短期間で同時に揃う見通しは現時点では立っていない。

リスク要因として特に注意すべき点は以下の通りである。

• 規制リスク：各国の規制当局が暗号資産に対する規制を強化する可能性がある。特に証券該当性の判断や、DeFiプロトコルに対する規制の範囲拡大は、市場全体のセンチメントに大きな影響を与え得る。
• 流動性リスク：極度の恐怖局面では市場の流動性が薄くなり、価格の急変動が発生しやすい。特にアルトコインでは、売りたい時に売れないという状況が生じ得る。
• マクロ経済リスク：金利政策の変更、地政学的リスク、伝統的金融市場の動向が、暗号資産市場にも波及する。暗号資産がリスク資産として位置づけられている以上、マクロ環境の悪化は直接的な下落圧力となる。
• 指標依存のリスク：恐怖・貪欲指数やMatrixportの指標に過度に依存した判断は、指標の構成要素やデータソースの変更、あるいは指標自体の限界によって誤った結論を導く可能性がある。
• 取引所・カストディリスク：市場が不安定な局面では、取引所の経営悪化やカストディサービスの問題が顕在化しやすい。過去にも市場の低迷期に大手取引所の破綻が発生した事例がある。

個人的には、センチメント指標の数値そのものよりも、その背後にあるマクロ環境と規制動向のほうが、グリード局面への移行時期を左右する影響が大きいと見ている。指数の動きだけを追うのではなく、金利政策の転換や主要国の規制フレームワークの進展といった実体的な変化に注目することが重要だ。

まとめ

2026年2月時点で、暗号資産市場のセンチメントは恐怖・貪欲指数が9、2月初旬には5を記録するなど、極度の恐怖圏に深く沈んでいる。Matrixportのセンチメント指数もゼロ以下という稀な水準にある。Bitcoinは60,000ドルから70,000ドルのサポート帯を再テストしており、市場全体がリスク回避姿勢を強めている。

過去のサイクルでは、極度の恐怖が底値形成の前兆となった事例があるが、恐怖からグリードへの移行には数か月から1年以上を要しており、転換時期の特定は困難である。短期的には1～3か月の間にリリーフラリーが発生する可能性があるものの、持続的なグリード局面に移行するには、マクロ経済の安定、規制の明確化、機関投資家の参入再加速、流動性の改善といった複数の構造的条件が揃う必要がある。

センチメント指標は市場心理を可視化する有用なツールだが、予測指標ではない。投資判断をセンチメント指数のみに依拠することは避けるべきであり、リスク管理と情報の多角的な検証が不可欠である。

参照リンク・情報源

• 元記事：暗号資産センチメントと2026年のタイミング（Metaverse Post）