非流動資産を即座に動かす。トークン化で投資の常識を変える有力な手法。

🎧 音声で聴く：ジョンとリラが本記事をもとに、ユーザー体験の視点とテクノロジー分析の視点から独自の見解をディスカッションしています。記事では詳細な技術データと参照リンクをまとめています。

導入──非流動資産をオンチェーンで取引可能にする7つのプラットフォーム

不動産、プライベートエクイティ、ストラクチャードクレジット。これらの資産クラスは長年にわたり「買ったら数年は出られない」構造を維持してきた。

トークン化は、この構造的な非流動性を解消するための仕組みとして注目を集めている。分割所有、プログラム化されたコンプライアンス、そしてオンチェーンでの二次取引──2026年時点で実際に稼働し、この領域に取り組む7つのプラットフォームが存在する。

本記事では、Securitize、Tokeny、RealT、Centrifuge、tZERO、Polymesh、INXの各プラットフォームが何を解決しようとしているのか、その技術的アプローチと現実的な課題を整理する。──単なるツール紹介ではなく、非流動資産の構造的問題がどこまで解消されうるのかを考える材料として読んでほしい。

背景と課題──なぜ「非流動性」は解消されなかったのか

プライベートマーケットにおける非流動性は、偶然の産物ではない。構造的なものだ。不動産投資は数年単位で資本を拘束する。プライベートエクイティファンドの運用期間は10年に及ぶことも珍しくない。ストラクチャードクレジット商品は不透明で排他的なチャネルを通じて取引される。

買い手が存在する場合でさえ、所有権の移転にはリーガルレビュー、カストディの調整、そして手動による台帳更新が必要になる。この摩擦が、プライベートマーケットを閉鎖的で動きの遅い状態に保ってきた。

クリックで拡大表示

トークン化は、所有権をブロックチェーンベースのトークンに変換することで、この摩擦を低減しようとするアプローチである。資産の分割所有が可能になり、プログラマティックな移転と高速な決済が実現しうる。コンプライアンスルールをスマートコントラクトに組み込み、投資家の本人確認を自動化し、規制されたデジタルプラットフォーム上で二次取引を行う──こうした構想が、現在複数のプラットフォームで実装段階に入っている。

ただし、ここでいう「流動性」は投機的な売買速度を意味しない。移転の摩擦を下げ、アクセスを拡大し、プライベートマーケットを閉鎖的にしてきた運用上の障壁を下げること。それがトークン化における「流動性」の意味だ。

技術・プロジェクトの詳細──7つのプラットフォームの設計思想と機能

Securitize──プライベートファンドのオンチェーン管理

Securitizeは、VCファンド、プライベートエクイティ、オルタナティブ投資ビークルといったプライベートマーケット証券のデジタル化を手がけている。従来、プライベートファンドの持分を移転するには、書類作成、サブスクリプション契約、アドミニストレーターとの調整が必要だった。

Securitizeはこの手動ワークフローの多くをブロックチェーンベースの所有記録に置き換える。投資家は統合システムを通じてKYCおよび適格性チェックを完了し、移転制限が埋め込まれたトークンが発行される。スマートコントラクトが適格性ルールを自動的に適用し、検証済みの投資家のみにトークンアクセスを制限する仕組みだ。

キャップテーブル管理もリアルタイム化される。静的なスプレッドシートと定期的な照合に頼る代わりに、発行体はオンチェーンで所有権の変動を追跡できる。二次移転の際にも、毎回コンプライアンススタック全体を再処理する必要がなくなる。

Tokeny──欧州規制に特化したERC-3643準拠の基盤

Tokenyは、特に欧州の規制フレームワーク内で、準拠デジタル証券インフラを専門としている。ERC-3643規格を使用したアイデンティティ紐づけトークンを基盤としており、管轄地域の制限、保有期間、投資家資格をスマートコントラクトレベルで直接適用できる。

従来のクロスボーダー移転は法的不確実性と管理遅延を伴うことが多い。Tokenyはこれらの制約を資産自体に組み込む設計を採用している。事前定義されたコンプライアンスルールを満たさない移転は、そもそも実行できない。

トランスファーエージェントやレジストラが各取引を手動で検証する方式に依存する代わりに、Tokenyのフレームワークはプロセスをデジタル化・標準化する。プライベートファンド、仕組み商品、非上場債券といった非流動市場において、規制の枠組みを維持しつつ投資家の参加範囲を広げる設計思想だ。

RealT──不動産の分割所有トークン

不動産は歴史的に最も非流動性の高い資産クラスの一つである。所有には大きな資本コミットメントが必要で、投資からの撤退には長い売却プロセスを伴う。

RealTは収益を生む不動産物件を分割所有トークンに変換する。投資家は個々の物件のより小さな持分を購入でき、比例配分された賃貸収入の分配を受け取る。物件をデジタルシェアに分割することで、最低投資額の閾値を引き下げ、ブロックチェーン取引を通じた所有権移転を可能にする。

建物全体を売却する代わりに、投資家はトークン化されたシェアの一部を──コンプライアンスルールに従いつつ──売却できる。不動産は物理的な物件と法制度への接続を維持するが、トークン化は所有管理の新たな手段を提供する。従来の所有権移転と比較して決済時間が短縮される一方、分割化によってより多くの個人が潜在的な買い手となりうる。

ただし、流動性が無限になるわけではない。従来の不動産取引と比較して、よりモジュール化されたアクセス可能な参入・退出経路を提供する、という位置づけだ。

Centrifuge──プライベートクレジットのオンチェーン構造化

プライベートクレジットや売掛金ファイナンスは、通常、機関投資家の貸し手が支配する関係性駆動の市場である。小規模なオリジネーターは効率的な資本アクセスに苦労することが多い。

Centrifugeは、資産オリジネーターが売掛金をトークン化し、オンチェーンでストラクチャードプールを作成できるようにする。投資家はこれらのプールに流動性を供給し、原資産のキャッシュフローに基づくリターンを得る設計となっている。スマートコントラクトが利息と元本の分配を自動化し、プールのパフォーマンスデータは透明に記録される。

銀行とのオーダーメイドのファイナンスファシリティを交渉する代わりに、オリジネーターはブロックチェーンベースの資本ネットワークにアクセスできる。信用リスクは依然として残るが、運用上の機構がスリム化される。

tZERO──規制下のデジタル証券取引所

流動性は発行だけでは成立しない。取引の場が必要になる。tZEROは、デジタル証券のための規制された代替取引システム（ATS）を運営している。トークン化された株式やその他の規制された金融商品が、コンプライアントなマーケットプレイスで取引できる。

従来のプライベートマーケットにおける二次移転は、非公開の交渉と手動の文書作成を通じて行われることが多かった。tZEROは規制監督のもとで構造化されたオーダーマッチングとブロックチェーンベースの決済を提供する。

トークン化された資産にとって、これは流動性に対する最大の障壁の一つである「組織化された二次市場の不在」を軽減するものだ。出口経路が存在すると理解されれば、投資家は非流動的なオファリングに対してもより大きな関心を示す可能性がある。デジタル証券市場の取引量はまだ発展途上にあるが、tZEROが提供する規制された取引プラットフォームは、トークン化市場全体の流動性フレームワークを強化する構成要素として機能している。

Polymesh──規制対応に特化したブロックチェーン基盤

流動性はプロトコルレベルのインフラにも依存する。Polymeshは規制された金融資産のために特化して構築されたブロックチェーンだ。一般的なパブリックブロックチェーンとは異なり、ネットワーク設計にアイデンティティ検証を統合している。ユーザーは資産にアクセスする前に本人確認を完了する必要がある。

コンプライアンス規制をオンチェーンの機能として直接適用できるため、トークン化されたプライベートエクイティ、債券、不動産担保証券の発行体にとっては開発が簡素化される。パブリックネットワーク上に独自のコンプライアンスシステムを構築する代わりに、規制された移転を処理するよう設計された既存システムを利用できる。

確定的決済と金融機関向けのガバナンスメカニズムが機関投資家の参加をさらに支える設計だ。技術的な障壁を低下させることで、規制要件を遵守しつつトークン化資産市場への参入を検討する伝統的な機関のアクセス拡大を目指している。

INX──SEC登録済みのデジタル資産取引プラットフォーム

INXは、トークン化された証券やその他のデジタル金融商品を提供する規制されたデジタル資産取引プラットフォームを運営している。SEC登録のブローカーディーラーおよびATS運営者として、デジタル証券の準拠発行と二次取引のインフラを提供している。

従来のプライベートマーケットへの参加は、適格性要件や流通制限のためにリテール投資家を排除することが多かった。INXは既存の規制フレームワーク内で事業を運営し、規制コンプライアンスを維持しつつ新たなアクセス機会を創出する設計をとっている。ブロックチェーン技術が従来のクリアリングシステムの必要性を排除することで決済プロセスが効率化され、デジタル所有記録が紙ベースの手法よりも高速な移転プロセスを可能にする。

各プラットフォームの比較

この比較から浮かび上がるのは、各プラットフォームがカバーする資産クラスと規制対応のアプローチの違いだ。独自の評価軸として「二次取引の提供形態」を加えたが、実際にはtZEROのようにATS自体を運営するプラットフォームと、Securitizeのように二次移転の仕組みを設計に組み込むプラットフォームとでは、流動性への貢献の質が異なる。組織化された取引所が存在することと、準拠した移転が可能であることは、別の問題だ。

よくある誤解

用語解説

トークン化

資産の所有権や経済的権利をブロックチェーン上のデジタルトークンとして表現すること。分割所有やプログラマティックな移転を可能にする技術的手法を指す。

ATS（代替取引システム）

従来の証券取引所とは別に、規制当局の認可のもとで証券の売買を仲介する取引プラットフォーム。tZEROやINXが運営するデジタル証券向け取引基盤がこれに該当する。

ERC-3643

Ethereum上で発行されるセキュリティトークンの規格の一つ。トークンにアイデンティティ情報を紐づけ、移転時にコンプライアンスルールを自動適用する設計を持つ。Tokenyが採用している。

キャップテーブル

企業やファンドの株主・持分保有者の一覧と保有割合を示す台帳。従来はスプレッドシートで管理されることが多かったが、Securitizeはこれをオンチェーンでリアルタイム管理する機能を提供している。

ストラクチャードクレジット

複数の債権やローンをプールし、リスクとリターンの異なるトランシェに再構成した金融商品。Centrifugeはこの仕組みをオンチェーンで構築することを目指している。

市場への影響と展望──トークン化がプライベートマーケットに与える構造変化

7つのプラットフォームが共通して取り組んでいるのは、プライベートマーケットの「アクセスの壁」を技術的に低くすることだ。不動産、プライベートエクイティ、ストラクチャードクレジットといった資産クラスは、分割所有・自動化されたコンプライアンス・オンチェーン二次取引という3つの要素によって、従来よりも幅広い投資家にアクセス可能になる可能性がある。

実際の運用に落とし込むと、トークン化の進展は各国の規制環境に大きく左右される。Tokenyが欧州規制に特化しているのは偶然ではなく、欧州連合がMiCA（暗号資産市場規制）を含む包括的なデジタル資産規制を整備しつつある背景がある。INXやtZEROがSEC登録の枠組みで運営しているのも、米国における証券規制との整合性を前提としている。

日本市場に目を向けると、状況はさらに複雑だ。日本では暗号資産の売買益が雑所得として課税され、最大税率55%に達する。この税制環境は、トークン化された証券やデジタル資産の保有・売買に対する経済的インセンティブに直接影響する。また、日本の金融商品取引法におけるセキュリティトークンの位置づけは、電子記録移転有価証券表示権利として整理が進んでいるものの、海外プラットフォームが発行するトークン化証券が日本居住者にとってどのような法的扱いになるかは、個別の判断が求められる領域だ。

個人的には、7つのプラットフォームの中でも、tZEROやINXのように「二次取引の場」自体を提供するプラットフォームの存在のほうが、発行基盤よりも流動性への影響が大きいと見ている。トークンをいくら発行しても、組織化された取引の場がなければ、それは「移転可能だが売り先がない」状態にとどまる。元記事も指摘するように、デジタル証券市場の取引量はまだ発展段階にある。

プラットフォーム間の競合も注視すべきポイントだ。Securitize、Tokeny、Polymeshはいずれも発行・コンプライアンス基盤を提供しているが、対象とする規制圏域やアプローチが異なる。Polymeshがネットワークレベルでアイデンティティ検証を統合する一方、Tokenyはアプリケーション層でERC-3643を用いてコンプライアンスを実装する。この設計哲学の違いが、どの機関投資家・発行体にとって採用しやすいかに直結する。

実践チェックリスト

トークン化された資産やプラットフォームに関心を持つ場合、以下の確認事項を参照されたい。

開発者・技術者向け

• 対象プラットフォームが採用しているトークン規格（ERC-3643、独自規格等）と、その技術的仕様を確認する
• スマートコントラクトのセキュリティ監査が実施されているか、監査レポートが公開されているかを調べる
• Polymeshのような専用チェーンとEthereumベースのプラットフォームの設計上のトレードオフを理解する
• 各プラットフォームのAPIドキュメントや開発者向けリソースの充実度を事前に確認する

投資家向け（機関・個人共通）

• プラットフォームが運営される国の規制ライセンス（SEC登録、欧州規制準拠等）を確認する
• 二次取引の場が実際に存在するか、取引量が十分にあるかを確認する──トークンが発行されても売却できなければ非流動性は解消されない
• トークン化された資産の法的構造（直接所有か、SPVを介した間接保有か）を理解する
• 日本居住者として利用する場合の税務上の取り扱い（雑所得課税の適用可能性等）を税理士等の専門家に確認する
• プラットフォームの運営終了・仕様変更リスクを考慮する──プラットフォームが停止した場合のトークンの扱いを事前に確認すること

利用前に確認すべきリスク

• スマートコントラクトリスク：コードのバグや脆弱性により、資産の移転や配分に問題が生じる可能性がある
• 規制変更リスク：各国のデジタル証券・暗号資産規制は流動的であり、現在準拠しているプラットフォームが将来も同様の運営を継続できる保証はない
• 流動性リスク：トークン化されても二次市場の参加者が少なければ、希望する価格・タイミングで売却できない可能性がある
• ハッキングリスク：ブロックチェーンベースのプラットフォームは不正アクセスやプロトコルレベルの攻撃のリスクにさらされる
• カウンターパーティリスク：

  運営者のXアカウントです。
  AIを活用したさまざまな映像美を配信しています。

  → Xアカウントをフォローする

  🎧 Podcast
  メタバース情報局の最新トピックを音声で配信中です。

  → Spotifyでフォローする

  Related Posts not found.